El pasado jueves se cumplieron 60 años de la publicación en la revista Nature del que posiblemente ha sido el trabajo científico más productivo del siglo XX.
No voy a descubrir nada nuevo sobre la relevancia de los trabajos de James watson y Francis Crick, pues son de sobra conocidos por la mayor parte de los que lean este blog.
Tan sólo un par de apuntes. El primero sobre la juventud de los investigadores. Francis Crick tenía en el momento de la publicación 37 años y James Watson ¡25 años! Desde el momento actual resulta sorprendente como un investigador tan joven pudo llegar en tan breve espacio de tiempo a conseguir terminar su carrera, moverse desde EE.UU hasta el laboratorio Cavendish en la universidad de Cambridge y seleccionar la investigación que lo haría pasar a la historia de la ciencia.
Y el segundo dato es la brevedad del artículo científico. Es difícil encontrar otro caso en el que tan pocas palabras han tenido tanta repercusión científica y social.
Para los mitómanos: aquí abajo os dejo un pdf del facsímil del artículo original publicado el 23 de abril de 1953.
No voy a descubrir nada nuevo sobre la relevancia de los trabajos de James watson y Francis Crick, pues son de sobra conocidos por la mayor parte de los que lean este blog.
Tan sólo un par de apuntes. El primero sobre la juventud de los investigadores. Francis Crick tenía en el momento de la publicación 37 años y James Watson ¡25 años! Desde el momento actual resulta sorprendente como un investigador tan joven pudo llegar en tan breve espacio de tiempo a conseguir terminar su carrera, moverse desde EE.UU hasta el laboratorio Cavendish en la universidad de Cambridge y seleccionar la investigación que lo haría pasar a la historia de la ciencia.
Y el segundo dato es la brevedad del artículo científico. Es difícil encontrar otro caso en el que tan pocas palabras han tenido tanta repercusión científica y social.
Para los mitómanos: aquí abajo os dejo un pdf del facsímil del artículo original publicado el 23 de abril de 1953.
faccsimil_dna.pdf |